JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Pedro Antonio Cepeda Bula

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-331/08, Alegando Para Ello La Falta De Notificacion A Terceros Con Interes Legitimo En La Accion De Tutela, La Nulidad Por Falta De Legitimacion Por Activa Del Demandante Y La Violacion Al Debido Proceso. La Jurisprudencia Sobre La Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad En Sede De Revision De Tutela. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad Que Ataca Actuaciones No Surtidas Ante La Corte Constitucional. El Hecho De Que El Peticionario Haya Sustentado Su Solicitud De Nulidad En Una Critica A Las Actuaciones De Los Jueces De Instancia, Coloca A La Corte En La Imposibilidad De Asumir El Estudio De Fondo De La Misma Ante La Ausencia De Una Carga Argumentativa Minima Que La Habilite Para Efectuar Una Verdadera Confrontacion Entre La Sentencia Acusada Y El Contenido Normativo De Las Garantias Procesales Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso, Presuntamente Vulneradas. Resulta Asi, Improcedente, Inoportuna Y Desprovista De Legitimidad, Una Solicitud Que, En Sede De Revision De Tutela, Pretende Cuestionar Actuaciones Surtidas Ante Los Jueces Que Tramitaron Las Instancias Del Proceso, En Las Cuales El Peticionario Conto Con Amplias Posibilidades De Intervencion. Rechazada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Solicitud de nulidad de sentencia de la Corte Constitucional debe fundarse en razones autónomas y directas
Derechos Fundamentales O Legales
  • Persona con interés legítimo en la tutela y que pudo verse afectado con la decisión puede proponer la nulidad
Incidente De Nulidad
  • Excepcionalidad
  • Partes o interesados pierden legitimidad cuando no lo promueven en el término establecido quedando automáticamente saneada la irregularidad
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Término razonable de caducidad para la solicitud
  • Solicitud se dirige contra actuación desarrollada por jueces de instancia y autoridades de policía, no contra sentencia T-331/08
  • Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
  • Procedencia con posterioridad a su emisión cuando nace de la misma sentencia
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • Solicitud de tercero con interés jurídico no tiene por objeto provocar que la Corte Constitucional revise sus propias actuaciones sino presuntas irregularidades acaecidas durante el trámite de tutela
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Nulidad Proceso De Tutela En Sede De Revision
  • Puede invocarse aún después de proferida la sentencia por desconocimiento del debido proceso
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Tercero con interés jurídico no puede invocar la nulidad pues fue convocado e intervino en las dos instancias de la sentencia T-331/08
  • Improcedencia de recursos
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Ausencia de oportunidad y legitimidad en sentencia T-331/08
  • Competencia de la Sala Plena
  • Improcedencia por ausencia de carga argumentativa mínima en sentencia T-331/08
Declaratoria De Nulidad
  • Presupuestos y reglas aplicables
Incidente De Nulidad En Sede De Revision
  • Casos en que puede promoverse
Juez Constitucional
  • Obligación de incluir mecanismo judicial que le permita revisar sus propias actuaciones
Nulidad
  • Vencidas las oportunidades procesales queda automáticamente saneada atendiendo el principio de seguridad jurídica y certeza del derecho
11 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Rechazar la solicitud de nulidad presentada por el senor Pedro Antonio Cepeda Bula contra la actuacion que dio lugar a la sentencia T-331 de 2008 proferida por la Sala Tercera de Revision.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.